80後之玩具部屋

劇情簡介:

1997年初，卓子強、葉國歡、季正雄互不相識，卻恰巧在同一家酒樓出現。此後，江湖上便風聲四起：香港犯罪史上最惡名昭彰的三大賊王，正密謀合作，做一件驚天大案！ 
眾人都以為他們要趁回歸前，成就犯罪界的最後輝煌。殊不知，身為主角的三人卻懵然不知……

感想:看後我對這片有兩個迴異的分數，作為犯罪片6.5分，作為社會題材電影或者說商業電影8.5分。

主角三人就是影射張子強、葉繼歡與季炳雄，三位主角各自推進劇情線，最後要匯合驚天聯手時卻來個反高潮，以切合三位真實賊王落網的經過作為他們的結局，表現了現實和虛構交替的感覺。尾段回播了當時在風滿樓三人的確有碰面過，謠這並不是空穴來風，但三人相逢而不相識，再配合歌曲”讓一齊隨風“和香港回歸的歷史片段，其中包含的政治隱喻耐人尋味。

要說犯罪片，其實三位主角只有林家棟演繹的季正雄有賊的味道，狼一樣的主角，行事夠穩和狠，但三人成眾，獨身一人又追不上時代的他不配有"賊王"的稱號，打劫金鋪時收手其實己有自我懷疑的感覺。他放棄了自己的身分，連惜日好友都只稱呼他為"可樂哥"，聯絡陳小春(卓子強)時被昔日手下偷聽到甚至有想殺人的衝動。有不少觀眾認為他最後手軟才令他被追捕，說是反諷，但我不這樣認為。實際情況應是在碼頭殺兩位手下時露出了馬腳，甚至是因陳小春成立的專線令合作傳聞甚囂塵上，因此觸動了警方神經，加強了對季的搜捕也不出為奇，畢竟手下大輝沒有膽量拿一家性命作賭注報警，牆隔有耳實在賭不起。

任賢齊演繹的葉國歡是三人中最敬業的一位，明明轉行撈偏了仍心懷昔日叱吒風雲的日子。他不習慣內地官員為人民幣服務的嘴臉，不願做人契弟才寧願重操故業。三人中只有葉國歡有前後身份的轉變，但老實說任在賊王和撈偏商人的身份之間轉變不夠自然，代入他的角色想一想，走私電器利潤豐厚，沒有關係那能包辦?做契弟是必然的，從另一角度說，若不是貪污成風那能輪到他做走私?所以宋局說的其實是對的，不要把自已看得太重。而且貪官雖然貪，但至少收錢辦事，從這方面來看葉國歡和錢過不去才令人咤異。從他手下的反應來看，這生意扣除孝敬其實還是大有賺頭的。而打劫也不見得就威風八面，見了警隊難度還能一夫當關?其實任的角色設計不好，諷剌得不夠辛辣，若是寫他轉行做正經商人，但被貪官趕絕令賊王末路才更順理成章和令人同情。

陳小春演繹的卓子強，外號應該叫山雞，行為浮跨囂張得來有看舞台劇的效果，和手下韓賓和線人大佬B同台演出，令人有種回到古惑仔時期的感覺。但對卓子強這個角色塑造，是有偏差和不真實的，令人感覺戲中他其實是山雞。他旳作案動機很牽強和不理性，但正正就是這種不理性讓季及葉二人當成是尋回自我的救命草(催命符?)。而尾段導演也給了一個符合他風格的退場方式，他是在內地藏有大量炸藥被捕的(諷剌的是炸藥原本不是他的，他搬炸藥時還留下了指模)，所以陳小春的結局在三位對應現實賊王結局時安排得是最出色的。

    這片作為犯罪電影，對期待槍戰或驚心動魄劇情的觀眾來說只是普普通通，但“傷心人別有懷抱”，其中的政治隱喻卻對中國持有懷疑態度的歡眾來說正中下懷，一些內涵甚至被過解讀或者做了穿鑿附會，所以作為社會題材電影或者說商業電影，就因為這片令人想入非非就已取得巨大的成功。至於我認為這是商業片的一種，則是導演把握了香港一部份人的心理，未上映就已贏在了電影之外，一些瑕疵在這種“政治正確”(在一些人眼中是政治正確)的光環下也得到了包容，甚至成為代表港產片的一種文化。另外對賊王械劫電影有興趣的朋友，可以一看1999年的“轟天綁架大富豪”，這是以葉及卓兩位賊王為故事作背景的純犯罪電影。