32e3919fcae244478b6067a386019911.png

劇情簡介:

1997年初,卓子強、葉國歡、季正雄互不相識,卻恰巧在同一家酒樓出現。此後,江湖上便風聲四起:香港犯罪史上最惡名昭彰的三大賊王,正密謀合作,做一件驚天大案! 
眾人都以為他們要趁回歸前,成就犯罪界的最後輝煌。殊不知,身為主角的三人卻懵然不知……

感想:看後我對這片有兩個迴異的分數,作為犯罪片6.5分,作為社會題材電影或者說商業電影8.5分。

主角三人就是影射張子強、葉繼歡與季炳雄,三位主角各自推進劇情線,最後要匯合驚天聯手時卻來個反高潮,以切合三位真實賊王落網的經過作為他們的結局,表現了現實和虛構交替的感覺。尾段回播了當時在風滿樓三人的確有碰面過,謠這並不是空穴來風,但三人相逢而不相識,再配合歌曲”讓一齊隨風“和香港回歸的歷史片段,其中包含的政治隱喻耐人尋味。

nm_7cb0cd.jpg

要說犯罪片,其實三位主角只有林家棟演繹的季正雄有賊的味道,狼一樣的主角,行事夠穩和狠,但三人成眾,獨身一人又追不上時代的他不配有"賊王"的稱號,打劫金鋪時收手其實己有自我懷疑的感覺。他放棄了自己的身分,連惜日好友都只稱呼他為"可樂哥",聯絡陳小春(卓子強)時被昔日手下偷聽到甚至有想殺人的衝動。有不少觀眾認為他最後手軟才令他被追捕,說是反諷,但我不這樣認為。實際情況應是在碼頭殺兩位手下時露出了馬腳,甚至是因陳小春成立的專線令合作傳聞甚囂塵上,因此觸動了警方神經,加強了對季的搜捕也不出為奇,畢竟手下大輝沒有膽量拿一家性命作賭注報警,牆隔有耳實在賭不起。

middle_960x528-225645_v2_15811508165805890_dbfb4be31ca18ae016d47a4779257976.jpg

任賢齊演繹的葉國歡是三人中最敬業的一位,明明轉行撈偏了仍心懷昔日叱吒風雲的日子。他不習慣內地官員為人民幣服務的嘴臉,不願做人契弟才寧願重操故業。三人中只有葉國歡有前後身份的轉變,但老實說任在賊王和撈偏商人的身份之間轉變不夠自然,代入他的角色想一想,走私電器利潤豐厚,沒有關係那能包辦?做契弟是必然的,從另一角度說,若不是貪污成風那能輪到他做走私?所以宋局說的其實是對的,不要把自已看得太重。而且貪官雖然貪,但至少收錢辦事,從這方面來看葉國歡和錢過不去才令人咤異。從他手下的反應來看,這生意扣除孝敬其實還是大有賺頭的。而打劫也不見得就威風八面,見了警隊難度還能一夫當關?其實任的角色設計不好,諷剌得不夠辛辣,若是寫他轉行做正經商人,但被貪官趕絕令賊王末路才更順理成章和令人同情。

TB2ijVVfhrI8KJjy0FpXXb5hVXa_!!2654932286 (1).jpg

陳小春演繹的卓子強,外號應該叫山雞,行為浮跨囂張得來有看舞台劇的效果,和手下韓賓和線人大佬B同台演出,令人有種回到古惑仔時期的感覺。但對卓子強這個角色塑造,是有偏差和不真實的,令人感覺戲中他其實是山雞。他旳作案動機很牽強和不理性,但正正就是這種不理性讓季及葉二人當成是尋回自我的救命草(催命符?)。而尾段導演也給了一個符合他風格的退場方式,他是在內地藏有大量炸藥被捕的(諷剌的是炸藥原本不是他的,他搬炸藥時還留下了指模),所以陳小春的結局在三位對應現實賊王結局時安排得是最出色的。

    這片作為犯罪電影,對期待槍戰或驚心動魄劇情的觀眾來說只是普普通通,但“傷心人別有懷抱”,其中的政治隱喻卻對中國持有懷疑態度的歡眾來說正中下懷,一些內涵甚至被過解讀或者做了穿鑿附會,所以作為社會題材電影或者說商業電影,就因為這片令人想入非非就已取得巨大的成功。至於我認為這是商業片的一種,則是導演把握了香港一部份人的心理,未上映就已贏在了電影之外,一些瑕疵在這種“政治正確”(在一些人眼中是政治正確)的光環下也得到了包容,甚至成為代表港產片的一種文化。另外對賊王械劫電影有興趣的朋友,可以一看1999年的“轟天綁架大富豪”,這是以葉及卓兩位賊王為故事作背景的純犯罪電影。

文章標籤
創作者介紹
創作者 ASA 的頭像
ASA

80後之玩具部屋

ASA 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()